¡Oye tú! ¡Facil es regalar lo que no es tuyo!
Viernes 22 de Febrero del 2008
Acabo de ver el programa de la siempre inteligente Dra. Rosa María Palacios (sobre el tema de la telefonía inalámbrica...) con el muy correcto Congresista Yonhy Lescano.
Deseo colaborar con la interesantes discusion que tuvieron. Veamos algunos números iniciales, sujetos a ajustes con aportes posteriores si los hubiera (¡siempre bienvenidos!)
500,000 usuarios tendrán TELEFONIA INALAMBRICA en los próximos 12 meses. A 29 soles que pagará cada uno como renta básica mensual son 14'500,000 de soles como RENTA BASICA MENSUAL que Telefonica va a cobrar a este grupo de usuarios. En el año va a recibir 14.5' x 12 = 174 millones de soles. Digamos, grosso modo, a 2.85 tipo de cambio, 61 millones de dolares. ¿Muy poco dinero para una empresa como Telefónica? Veamos sus costos y veamos si es poco o mucho dinero, o si hay lógica en estos costos y estos ingresos.
Aquí presento a TINA (Telefonica INAlámbrica) vs TEFI (TElefonía FIja). Ambas niñas hijas de la madre de castizo acento : TELEFONICA ESPAÑA (¡sí! esa misma empresa que una vez concluido el régimen de Alberto Fujimori trasladó a toda su alta gerencia a otros países. Algunos de ellos fueron incluidos en investigaciones sobre el chuponeo y otras operaciones que se estaban investigando. Me pregunto si se concluyeron estas investigaciones y todos estos altos empleados de Telefónica regresaron al Perú a responder ante los jueces y fiscales? Vamos a revisar el tema...)
COSTO DE LA BANDA INALAMBRICA
No se que frecuencia es la que OSIPTEL/MTC le han "regalado" a Telefonica. Pero sea cual sea, es gratis. No hay costo. Pero, para que los telefonos inalambricos no tengan que recurrir a tener "linea de vista" con las torres de telefonica, tiene que ser una frecuencia que penetre bien hasta los telefonos de los usuarios... tal vez están usando la línea ISM? 2.0 a 2.4 Ghz? Si fuera así es una violación de tratados internacionales... en Estados Unidos, por ejemplo, esa línea es libre para toda empresa o ciudadano (con preferencia para los servicios Industriales (I), Científicos (S) o Médicos (M)). Y la usan muchas empresas para brindar un tipo de servicio público de telecomunicaciones que NO REQUIERE licenciamiento previo. Esto, desde un inicio, ha estimulado la competencia en el mercado norteamericano y ha obligado a las grandes empresas (que compran/licencias frecuencias excluisivas) a ofrecer mucho más que lo que pueden ofrecer los pequeños proveedores que usan la frecuencia (de los pobres) que es la 2.4 Ghz (y que sin embargo funciona muy bien y es un dínamod del mercado: libertad de actuar, libertad de ofrecer, libertad para competir, el pequeño contra el grande, no discriminación en base al tamaño del actor, libertad de crecer, no mercantilismo ni prebendas, todo ello está inmerso en el uso que se hace en Estados Unidos de la 2.4 Ghz y que nosotros, en el Perú, lamentablemente, no hemos sabido entender, muchas veces por intereses económicos de los past-presidentes de Osiptel que, inmediatamente de salir de Osiptel, fueron a trabajar a Telefonica o a empresas que le dan asesorías a Telefónica. Nuestro Presidente ha hablado del perro del hortelano... pero hay que hablar, fuerte y claro, sobre el "gato de despensero"... que de eso ha habido mucho en el sector telecomunicaciones en gestiones anteriores. Pero eso es otro tema, para otra ocasión...).
COSTO DE LOS MINUTOS QUE VIENEN CON LA RENTA BASICA
El costo de los minutos fijos que le asignan con dicho tipo de servicio. Se van a conectar la red "inalámbrica" con las redes "fijas-alámbricas" de telefónica. Dentro de las múltiples ofertas y tipos de lineas que Telefonica ofrece (lo cual ya es una distorsión acerca de un mercado que se espera sea más perfecto cada día), tomaremos la mejor oferta que hemos escuchado para calcular el costo de la llamada y el costo de conexión: Telefonica cobra por una linea control 40 soles mensuales y nos da 100 minutos de llamada (se entiende a otros números fijos).
Para visualizar fácilmente la operación hay que imaginarse que son 2 empresas: "Telefonica Inalámbrica o TINA" y "Telefónica Fija o TEFI". TINA ha montado su red inalambrica, y se va a conectar a TEFI. TEFI cobra a sus usuarios 40 soles x 100 minutos. Esto nos da un costo de 40 centimos por minuto. ¿Cuanto le paga TEFI a Claro cuando la llamada se origina en un telefono de TEFI? ¿Cuanto le paga Claro a TEFI cuando la llamada se origina en un Claro? Es toda una complejidad. Pero como TEFI y TINA pertenecen a la misma transnacional, salvo mejor lógica, digamos que van a compartir sus ingresos (total, todo va finalmente al mismo bolsillo, de los mismos accionistas... siendo el mayor accionista... ¿el gobierno españól, no?).
Pero, siendo generosa, supongamos que la transnacional ha decidido que le va a cobrar LA MITAD a los usuarios de la nueva TINA (la inalambrica). O sea 20 centimos por minuto.
Así TINA les ofrecerá, supuestamente, 29 soles y 150 minutos de llamadas incluidas a los telefonos fijos de Telefónica. Así da el costo de 20 centimos el minuto.
Un paréntesis: En realidad, Telefonica tiene tarifas mucho más cómodas que esa. Alguna de ellas es la de 5.70 centimos por minuto (para su linea premium que paga un básico de 109 soles y una instalación de 429... y la linea puede ser residencial o comercial... uhmmm... ¿no es esto un precio diferente de acuerdo a la cara del cliente? No se supone que una instalación cuesta igual (igual va un técnico, igual calidad de trabajo, igual calidad de servicio? No hay, evidentemente, un servicio telefónico de 1era o un servicio de 5ta categoría para las personas màs pobres... ¿entonces cual es la base técnica o lógica para cobrar más o cobrar menos por el mismo servicio? Evidentemente Telefónica no subvenciona las lineas económicas. ¿Algunos usuarios pudientes subvencionan a los usuarios mas pobres? ¿Les cobran de más a los usuarios de líneas Premium? ¿De menos a los usuarios de líneas "control"? Dejemos sin contestar la pregunta (la respuesta es evidente... pero por la sanidad de nuestra mente y la paz diaria de muchos funcionarios de Osiptel sigamos con el tema principal... ).
Asi que de los 20 centimos por minuto que el usuario paga, TEFI se va a llevar una parte, y la otra parte se la queda TINA. No tiene importancia como reparten el dinero porque al final AMBAS pertenecen a la misma transnacional. Pero, digamos que TEFI se lleva 10 centimos por minuto y TINA se queda con 10 centimos por minuto. Así que el costo de dinero que tiene que pagar TINA a TEFI es 10 centimos por minuto, o dicho de otro modo, de los 29 soles por la renta básica, le va a dar la MITAD a TEFI (telefonía FIJA).
Así que TINA (la inalambrica) se queda con "solamente" 18 soles por renta básica. Y supongamos, supuesto negado, que no le ingresa nada por ningun otro concepto. Es decir los usuarios no van a hacer llamadas en exceso, o llamadas adicionales más allá de sus 150 minutos. En realidad le va a entrar mucho más dinero. Pero quedémonos con que solamente ingresa la renta básica y hay que descontar lo que, como buena hermana, TINA le va a pasar a TEFI como su "parte" en el negocio de las llamadas.
Le quedan a TINA, de sus 61 millones originales, 30.5 millones de dólares. Veamos otros costos:
Costo de la instalación
Cada usuario va a pagar 30 soles por instalación. Pero, como se trata de un equipo inalámbrico, que se basa en una frecuencia que no requiere "linea de vista", no hay costo de instalación... es decir, no se requiere que vaya una empresa de servicios (los famosos services contratados por telefonica... eludiendo las leyes laborales... que ese es OTRO tema... en fin... hay que hacer el libro! de una vez!). Usted solicitará su equipo y lo lleva a su casa y lo conecta a la electricidad y listo... tal y como un celular... el equipo va a buscar señal en alguna torre cercana de telefónica y listo.
Entonces hay un ingreso neto para telefónica por 30 soles x 500,000 usuarios = 15 millones de soles = 180 millones de soles al año = 63 millones de dolares en este primer año.
O sea que el 1er año recibe 63 millones de dólares por instalaciónes + 30.5 millones de dólares por renta básica mensual. Un flujo de caja de ingresos por 93.5 millones de dólares.
Costo del teléfono inalambrico
Un teléfono inalámbrico fijo es menos complicado que un celular. En realidad cualquier celular es mucho más complicado porque tiene funciones varias: desde memorias, funciones, registro de llamadas, hasta cámaras de foto y video incorporados. Pero, finalmente, en sus funciones básicas (y si no abra su celular antiguo, ese que ya no usa, es una pequeña placa con 3 o 4 chips, conectados a 1 pequeño parlante y a un pequeño micrófono). Un telefono básico, que no queremos que tenga mas que lo que tiene el más básico de nuestro telefonos fijos: para llamar y ser llamado, no tiene que tener nada mas. Un celular barato, nuevo, con muchas funciones, cuesta al público, en el Perú 70 soles. Pero el precio de venta al menor del celular más barato del mundo es menor a 20 dólares, es GMS y no tiene pantalla... ¿igual que lo que se quiere para un telefono fijo inalámbrico? Tal vez.... Aquí está el dato:
"The People's Phone is "just a phone", similar to a landline phone in functionality but having the advantage of being mobile and using GMS networks. The device will retail for a price of less than 20 USD".
http://news.softpedia.com/news/MWC-2008-The-World-039-s-Cheapest-Mobile-Phone-Comes-for-Less-Than-20-78759.shtml
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/telecoms/article3368000.ece
http://www.dailywireless.com/blog/20080214/found-the-worlds-cheapest-cell-phone/
Siendo el precio de venta al por menor de menos de 20 dolares, debemos colegir que el costo de dicho teléfono, comprado al por mayor, es menor a 10 dólares. 10 dólares x 2.85 = 28.50 soles. Más gastos de transporte, importación y otros, subámosle alguito y ya tenemos un costo total de 30 soles. Así que, ahora queda EVIDENTE que el COSTO DE INSTALACION va a cubrir en realidad el COSTO DEL TELEFONO.
Si este esquema es cierto, Telefonica no gastaría ni invertiría un solo sol en dotarnos de los aparatos teléfonicos.
Igual le siguen quedando los 30.5 millones de dolares de la renta básica de los usuarios de TINA.
Costo de las torres de telecomunicacion
Las torres ya existen, los alquileres de sitios ya estan pagados. Cero costo. Si TIFE le va a cobrar a TINA por alquilarle sitio en sus nodos de nivel terciario, secundario o primario... es algo que no lo se. Pero... ¡ son de la misma empresa transnacional ! ¡ lo que sale de un bolsillo entra al otro... del mismo pantalón!
Costo de los Equipos centrales (antenas maestras y enrutadores).
Esto es lo más dificil de valorar... ¡NO!. Las antenas maestras inalámbricas pequeñas (¡supongamos la solución más ineficiente!) cubren aproximadamente un área de 10,000 metros cuadrados (100m x 100m). Lima y Callo tienen 40 kilometros de largo por 20 de ancho (800 km2) = 40,000 m x 20,000 m = 800'000,000 de metros cuadrados / 10,000 = 80,000 antenas maestras (que captan y retransmiten la señal hacia las torres y enrutadores principales). 80,000 antenas maestras. Ineficiencia absoluta, teoría absoluta. Cuanto cuesta una antena inalambrica promedio, de bajo rango, que cubre 10,000 metros cuadrados, menos de 70 dolares cada una. Así que tenemos 80,000 x 70 = 5'600,000 de dolares
Quiere decir que con SOLAMENTE los ingresos por la tarifa básica (30.5 millones de dolares por año) TELEFONICA cubriría (aun en este escenario de ineficiencia absoluta, usando tecnologías básicas y rudimentarias, pero eficientes) el costo de TODO lo necesario para dar el servicio. 30.5 millones menos 5.6 millones todavía deja un flujo positivo de 24.9 millones de dólares.
Otros equipos
¿Computo? ¿Procesamiento? Ya estan dentro de los activos de Telefonica. Amortizados hace mucho tiempo. Contablemente ningun auditor va a aceptar que sean contabilizados nuevamente (por principios generalmente aceptados en Contabilidad y Auditoria).
¿Más equipos? ¿Más Gastos ?
Bueno... quedan, producto de la plata de los usuarios, no de ninguna inversión de Telefónica, unos 24 millones de dólares. NO EXISTE un solo equipo central de telecomunicaciones inalámbricas que cueste 24 millones de dólares. Y si existiera: allí está la plata de los usuarios (sus rentas básicas) para pagarlo, y eso no es INVERSION DE TELEFONICA. La inversión que hace Telefónica es:
* Conocer a los funcionarios
* Conocer que los funcionarios saben poco del tema (tanto a nivel técnico como normativo. Los equipos técnicos y legales de telefónica tienen por lo menos el cuadrupe de años de experiencia que los mas conocedores funcionarios que rotan cada 5 a 7 años).
* Conocer lo que se ha hecho en otros paises y que frecuencias y que negocios pudieron ser pero no fueron, y los que si fueron (rentables para telefónica) mejorarlos y maximizarlos en el Perú.
* Estudiar leyes y tecnologías. Aprovechar la debilidad de nuestras normas.
* Presentarse diligentemente a las llamadas a concesiones y autorizaciones que se raelizan (presentar su proyecto, muy bien calculado y sustentado).
Hasta allí llega su inversión. Pero invertir dinero? No. En otro artículo vamos a analizar otras inversiones en el sector telecomunicaciones. Pero en resumen: todo sale de nuestros bolsillos (el usuario) a un ritmo que no se ve en el 1er mundo. Aquí, en NUESTRO tercer mundo, nos cobran más caro, más rápido, y con menos calidad. La máxima, en muchos sectores, es... "cóbrale rápido a este peruano... hoy tiene plata, hoy quiere pagar... mañana no se si tendrá plata, no se si querrá pagar, no se si podrá pagar... ¡cobra hoy!".
Su mérito es presentar, sugerir, plantear ciertas ideas y realidades (desde su perspectiva). Su gran mérito es vendernos la idea tal o cual. Pero por debajo hay un muy profundo conocimiento de funcionarios, leyes y tecnología. Es imposible que no usen su capacidad para mejorar sus ingresos (para eso están no?). La falla no es de Telefónica. La falla es de nuestro OSIPTEL y de nuestro MTC. Son (¿somos?), respetuosamente lo digo, muy poco "gallo" para una trasnacional como Telefónica.
Y si hay dudas sobre si esto es cierto (acerca de la debilidad de nuestro MTC y nuestro OSIPTEL)... ustedes mismos amigos funcionarios públicos de estas entidades respondan "in pectore": ¿Cuantas veces han querido saber algo acerca de las operaciones de Telefónica y no han podido? ¿Cuantas veces la han multado por no brindarles la información por ustedes soliciytada? ¿Cuántas veces les han negado el ingreso a los locales de Telefónica arguyendo mil excusas? Todo ello está en los archivos del OSIPTEL. Pero hoy, ojo, hay un proyecto de ley para que en Telecomunicaciones se de una "confidencialidad" a ciertos temas de los actores del sector (incluido Telefónica evidentemente). ¿Donde nació la norma? ¿Que funcionario la propuso? Haremos el seguimiento en los próximos años y, si sigue el camino de sus predecesores, irá a trabajar directamente a Telefónica (ilegal) o a alguna conocida empresa consultora que atiende a Telefónica desde hace muchos años. Los vamos a seguir, no les quepa duda. Y los vamos a ingresar, al cuadro de mérito de aquellos funcionarios que siguieron ese camino (hoy en día regulado pero igualmente, en mi opinión, muy poco ético).
Conclusiones
1) Telefonica no invierte un solo dolar. Y recibe como utilidad del primer año 24.9 millones de dolares por renta basica. En los siguientes años recibe 30.5 millones de dolares por el mismo concepto.
2) Gana entre 30 a 60 millones de dólares anuales por este negocio. No se han evaluado las llamadas adicionales, aquellas que se harán por encima de los 150 minutos estimados que telefonica brindaría por los 29 soles de la renta básica. Entendemos que estos minutos son a una mayor tarifa (ya sea directamente marcando en el telefono y viene la cuenta en el recibo siguiente) o se usarán tarjetas 147 (cuya tarifa es aún mayor). Sea como sea, este es un ingreso adicional de varios millones de dolares adicionales a los 30.5 millones adicionaels a los que se recibe por el concepto de renta basica.
3) Pueden generar más ingresos colaterales. Las líneas inalámbricas pueden tambien brindar el servicio de Internet de telefónica (speedy): el costo más bajo actual es de 90 soles mensuales. Más ingresos adicionales. Teóricamente el triple de los originados por la línea inalámbrica.
4) No es un inversión de mediano o largo plazo. Ni siquiera se puede llamar inversión, es simplemente un manejo de caja. No necesitan a un proyectista, a un gerente financiero. No hay VAN, TIR o ROI que calcular. El recupero del capital se da en menos de un año. Es decir, ya que todo va a ocurrir en menos de un año, financieramente el flujo de caja mostrará que no hay necesidad de ningún recupero de capital puesto que lo que ingresa en un año cubre con exceso lo que se va a gastar en ese mismo año. Esto es un caso extraordinario dentro de la economía mundial. Cuando la inversión es cero (ya que van a trabajar, financieramente hablando dentro del plazo de un año, con el dinero de los propios clientes) el margen de rentabilidad es infinito: es el mejor negocio del mundo. ¿Usted, cualquier que lea esto, no le parecería haberse sacado el premio mayor de la lotería si le dieran un negocio que en menos de un año le devuelve el capital invertido y le da una utilidad e 24.9 millones? Y que, sin invertir más capital, el proximo año, y todos los años subsiguientes le va a rendir 30.5 millones de dólares... ¿Que podemos decir? ¿a quien Dios se la dió San Pedro se lo bendiga? No. Lamemtablemente no. El esquema es perverso y va en contra de los intereses de los usuarios.
4) Telefónica cubre con esto la deficiencia existente en instalaciones de lineas físicas que no cuentan con facilidades. No es el tema dotar de telefonia fija a los más pobres de Lima. Las líneas se van a instalar en Surco, San Isidro, La Molina también (y eso es justo porque no se puede discriminar en base al grado de riqueza) pero, es notable que el servicio es para todo el mundo y no solo para los pobres. OSIPTEL / MTC podrían informar cual es el nivel de líneas fijas no atendidas por falta de facilidades en Lima. Y como ha evolucionado esto año tras año. Se verá que ha aumentado. Telefonica no ha invertido para que proveer de lineas fijas a los usuarios. La demanda crece y Telefonica no tiene capacidad (interés mas bien) en invertir en tecnologías más costosas (como la fibra óptica, que estratégicamente y como país debieramos tener obligatoriamente en toda casa, urbanización y edificio nuevo construido). De los datos del OSIPTEL y MTC se verá claramente que esa es la madre del cordero: está aumentando la demanda de lineas fijas y se está atendiendo.
En el colmo de la manipulación, se ha convencido a funcionarios claves de OSIPTEL y del MTC para que defiendan la idea que estamos mejorando porque el 50% de los peruanos ya tenemos celular. Sería mejora si dijeramos que el 50% de los peruanos tenemos linea fija y ADICIONALMENTE tenemos un celular. Los peruanos (ese 50%) tienen un celular porque no tienen una línea fija, es decir por la abrumadora necesidad. Los peruanos no somos tontos: hablar por celular cuesta (en las modalidades más frecuentes) entre 0.50 a 1 sol por minuto, hablar por una línea fija, cuesta 6 centimos a 10 centimos (en las mismas modalidades). Esto es, y sobre ello vamos a escribir un artículo, como lo que dijo la reina francesa Maria Antonieta: "Si no hay pan... ¡que coman pasteles!". No hay problema, tenemos nuestras propias Reinas de las Telecomunicaciones que nos dicen..."Si no tienen linea fija... COMPRENSE un celular y asunto solucionado!" (Telefonica sería la empresa más feliz, y sus gerentes recibirían grandes bonificaciones económicas, si todas las llamadas futuras, y si la mayor parte del crecimiento telefónico fuera hacia tecnología celular: cobran 10 veces más (en promedio) por los servicios celulares que por los servicios de telefonía fija! Como empresa, insisto, Telefónica lo hace perfecto... somos nosotros, los usuarios, los que lo estamos haciendo mal. Y nuestro OSIPTEL y nuestro MTC... bueno... ¡hay que esforzarse un poco más muchachos! ¡mas estudio! ¡más trabajo! ¡más etica! ¡más análisis!
El montar una linea inalambrica cuesta MUCHO menos que montar una linea fija (no hay que romper pistas para instalar fibra optica, no hay que habrir cámaras para reparar fibra, etc.). Si la intención del regulador (OSIPTEL / MTC) fue dar una linea barata para las personas de menos recursos, bajo este esquema de precios y estructura de costos, resulta que no se está beneficiando a las personas mas humildes que requieren un telefono, sino que, comparado con instalar lineas fijas que vienen por fibra optica y mediante un cableado hasta cada casa, Telefonica está dejando un negocio que cada día es menos rentable por uno más rentable (los funcionarios públicos responsables debieran firmar una declaración jurada de como es que les nació la idea, que persona, y asegurar que no se reunieron con el personal de Telefonica... y que no fue Telefonica la que les propuso esta operacion con estos parámetros técnicos financieros. Así podrían empezar a curarse en salud).
5) Financieramiente es una operación hiper-rentable. A costa del usuario. Muchas inversiones requieren que las empresas INVIERTAN, pongan su dinero. Y lo recuperen en muchos años (para eso existe el VAN, el TIR y el ROI de cualquier proyecto de inversión). 5 años es un recupero de inversión rápido en muchos mercados. Recuperar lo poco invertido y tener utilidades dentro de los primeros 12 meses de operación es mucha precisión y mucha buena suerte de los que han creado y diseñado este negocio. Y todo eso, reitero, es sin evaluar los ingresos adicionales por las llamadas por encima de las de la tarifa básica. Muchos grandes empresarios, a nivel mundial, aceptarían como excelente el invertir 100 y recuperar 20 cada año. En 5 años recuperaron su capital y empiezan a ganar. En Estados unidos una empresa que genere un 20% de utilidades sobre su inversión es un tremendo éxito. Aquí, en nuestro país, un pais pobre, del TERCER MUNDO todavía, invertir 0 y ganar 30 millones da, paradojicamente, una ganancia infinita. Para que el usuario realmente se beneficiara, y encontraramos un esquema del PRIMER MUNDO (con un 20% de rendimiento anual) tendriamos, matematicas financieras en la mano, hacer que la tarifa sea la quinta parte de lo que va a ser: digamos unos 6 soles mensuales de renta basica. Y recibir los 150 minutos de llamadas. Así veríamos que Telefónica recuperaría su inversión en 5 años (aquí si tendría que poner "de la suya" como diríamos en criollo). Y seguiría siendo UN BUEN NEGOCIO... porque adicional a esto están las llamadas ADICIONALES que los usuarios hacen por encima de su tarifa básica.
6) No tenemos un mercado libre. Es un mercado oligopólico distorsionado. El otro competidor, Telmex, presento oferta de cobrar 29.5 soles por concepto de renta básica. Telefónica presentó 29 soles. ¿Como es que pueden saber exactamente que ese precio les permitía hacer una grande y bonita operación económica? Porque el ganador pudo haber sido Telefónica o Telmex... ¿es que hubo concertación de precios? No. No es necesario. En un mercado imperfecto como el nuestro los actores no necesitan conversar. Es todo cuestion de correr numeros en una hoja de Excel y conocer su negocio. Punto.
Adicionalmente, el gran error del Perú, desde la independencia en 1821, es creer que hay un mercado libre. Ya no tenemos que comprar las telas de españa, ni es delito producir vino o importar ovejas merino (lo cual sólo ocurrió a la caida de los Borbones por el ingreso de Napoleón en España). Pensamos que San Martín nos dió la libertad de mercado, de comprar y vender, somos dueños de nuestro mercado y es, por lo tanto, un mercado perfecto. Eso pensamos, eso piensan, los reguladores. Desde 1988 que se disuelven CPT y ENTEL y se pasa todo a Telefonica estamos ante la promesa de la llegada de muchos operadores que harán de este un mercado de competidores. La verdad, que nadie puede negar, es que no llegaron todos los competidores que pondrían "ritmo" de mercado de primer mundo a las operaciones de Telefonica, y hoy en día es, a lo más y siendo muy generosos, un mercado oligopólico con un número de actores en alguna áreas donde hay 2 o 3 actores. Y en Telefonía fija un solo actor (Telefonica). ¿A cuantos funcionarios públicos he escuchado decir que ya se están brindando servicios de telefoniía fija a empresas? ah... a todos. Y dicen que ese es un paso. Lo escucho desde hace 10 años. Eso no es un paso. Es una mecida. Tenemos un oligopolio donde los precios se calculan tan fácilimente sin necesidad de que exista concertación de precios.
6) No se está EMPODERANDO al usuario pequeño ni a la pequeña o mediana empresa. La gran empresa (tipo Telefónica) no ha cumplido (desde 1988) con lo prometido. Este negocio, de la telefonía fija inalámbrica, y más si está sobre la frecuencia 2.4 Ghz (2400 Mhz) u otras frecuencias que se están dando en muchos paises a los usuarios para que las usen libremente para que COMPITAN con los grandes poderes de las telecomunicaciones, debe ser anulado. No dire que es ilegal. No se si es inmoral. Pero estoy seguro que es contrario a los intereses del Perú y de los peruanos. Se ha convencido a funcionarios claves que las telecomunicaciones requiren de grandes capitales y grandes empresas. Error. Y si no miren en Estados Unidos y Europa (claro... van a decirnos que hay que mirar realidades más cercanas a la nuestra como la de otros paises latinoamericanos que tambien están manipulados por los intereses de las trasnacionales). En USA y Europa hay más libertad para iniciar operaciones de negocios de servicios públicos en Telecomunicaciones sobre frecuencias de libre uso. Haré un artículo sobre este tema.
7) Algunas "malas" ideas para reemplazar esta "peor" idea:
* MUNICIPIOS. Dar a las municipalidades la liberttad de usar esta frecuencia para dotar de telefonia fija a sus vecinos. Así como dan servicios de limpieza de calles, servicio de vigilancia de calles, servicio de arreglo de pistas, nada debe impedir que den servicio de telefonía, internet, cable, televisión, etc.
* PEQUEÑA EMPRESA. Darle esta frecuencia a las empresas pequeñas para que den servicios de telefonía local. Un pandemonium para el regulador... eso es lo que siempre han evitado... tener que lidiar con miles de pequeños... preferible entenderse con 4 o 5 grandes (total, si casi todos los Gerentes Generales del OSIPTEL terminaron trabajando inmediatamente para Telefónica... ya sabemos como debe haber andado el tema de los conflictos de interés).
* VENDER, VENDER, VENDER. Invitar a muchas empresas norteamericanas y europeas de telefonía que pueden invertir los exiguos 30 millones para obtener tan gran negocio en el Perú. Presentar el "mercado de telecomunicacioens en Peru" en las ferias de telecomunicaciones mundiales. "Soy usuario, soy pobre, pero voy a pagar 30 soles mensuales como mínimo...¿quien me quiere dar servicio?". Cualquiera que sepa las tarifas de llamadas por Internet, y pueda compararlas con los precios de lllamadas internacionales vigentes en Perú, sabe que muchas empresas, grandes, internacionales, estarán interesadas. Y decenas de medinas y pequeñas empresas de telefonia también.
* DIVIDIR LOS NEGOCIOS DE TELEFONICA. En Estados Unidos, el país de la democracia, de la libertad, con alguna de la legislacion de telecomunicaciones mas avanzada del mundo, a la todopoderosas Standard Oil la obligaron a disolverse y convertirse en pequeñas "Oils" por todo Estados Unidos. Era muy grande, muy poderosa, muy "monopolica". Punto. A disolverse y venderse por areas y por partes. Y a la muy poderosa "Ma'Bell" la obligaron, muchos años después, a convertirse en las "Bell" regionales. Ese es otro ejemplo de que cuando los MONOPOLIOS y los OLIGOPOLIOS tienden a eternizarse o le das el poder al pueblo para que compita localmente (no por algo tenemos mercados en todo Lima, que cobran mucho más barato que los Wong y los Plaza Vea, y donde tienes productos diferentes y te fia el casero hasta la quincena). O, caso contrario, las obliga a vender sus areas para que no puedan "hermanarse" y compartir información privilegiada. Es tiempo de vender TELEFONICA? No lo se. Es tiempo de darle el poder al ciudadano de a pie. No me queda duda.
* CONTROLAR. En la legislacion de telecomunicaciones original, de la epoca de la privatización, existía un artículo que prohibía que los funcionarios de un área de una mega empresa conversaran sobre temas de su area con otros funcionarios de la Mega Empresa. Nunca se cumplió. Por ello hay tanta "concertación" interna y el Estado, nuestro Estado, responde lentamente ante los dinámicos cambios de actores que están internamente concertados y externamente conscientes de lo que deben, y no deben, hacer en un mercado no desarrollado como el nuestro. En otras palabras, tienen bien claro que hay que DESCREMAR el mercado (quitarle la grasa y venderla, luego aguar un poquito la leche y poner ese producto como el standard hasta que algún competidor llegue con una mejor oferta o el usuario madure y se queje).
* Seguridad nacional. ¿No era esta la frecuencia libre que se requería dar a los ciudadanos, la 2.4 Ghz, para que, como en las grandes ciudades del mundo, todos puedan montar sus redes inalámbricas, con el servicio que quieran sobre ella, y así EVITAR QUEDAR INCOMUNICADOS como en el último terremoto? ¿Acaso no sabe OSIPTEL / MTC que todos los servicios se pueden dar vía Internet por la convergencia de las tecnologías y la ampliación del ancho de banda? ¿tampoco se sabe que para telefonía no se requiere gran ancho de banda y que desde hace más de 10 años se han podido dar los sistemas paralelos de comunicación mediante redes inalámbricas libres sobre la 2.4 Ghz?
Espero haber colaborado en algo a esclarecer el como y el porque se está dando esta situación. Si alguien requiere algún dato adicional, con gusto se lo proporcionaré.
ah! la última! No hemos calculado que cuando un usuario inalámbrico llama a otro usuario inalámbrico no hay que "pagarle" a TEFI (el área de Telefonía Fija tradicional de Telefónica) y todos sus ingresos (por llamadas dentro de las del básico o extras) van en un 100% hacia TINA (la "filial" de Telefonica que verá el tema de la Telefonía Fija Inalámbrica). O sea que para Telefónica es como comprar un solo boleto y sacarse la Tinka 3 veces seguidas.
Despues de esta "comilona" no nos queda más que desearle BUEN PROVECHO a Telefónica. Eso sí hay que INVESTIGAR a TODOS los funcionarios responsables... ignorancia? no sabían?... deben irse a sus casas.. indolencia?sabían y no hicieron nada? deben irse a un tribunal administrativo... corrupción? deben irse a la carcel). Ignorantes, indolentes o corruptos... Dicen que no hay brujas, ¿no? Pero de que las hay.. ¡las hay! Si ya es criticable el vender el patrimonio nacional... ¡ como no va a ser delictivo regalar frecuencias inalámbricas que pertenecen a todos los peruanos? Y ya está visto que no es para favorecer a los que menos tienen... Telefónica no invierte un dolar, todo lo pagan los usuarios con sus pagos por instalación y por renta básica. ¿De que inversión estamos hablando?
¿Es este el tipo de inversión que el MTC le ha pasado hoy al Presidente García?
¿Así es como han informado al primer mandatario?
¿Esos 900 millones de dólares que hoy el Presidente ha estado comentando optimistamente y contagiandonos de su optimismo... son calculados así?
¿Igual que la inversión de Telefónica en el tema de la frecuencia inalámbrica son otras "inversiones"?
Hay mucho más... lo dejaremos para el libro y la película: "El negocio del Siglo: invertí CERO y gané 30 Millones!". No me queda más que sonreir con dolor, avisorando un mejor futuro, cercano, muy cercano. Cuando el mercado no funciona (por imperfecto y oligopolico), cuando el estado no funciona (por ignorante, indolente o corrupto), no queda más que darle el poder al ciudadano. Cada hombre que pueda ¡levántese y exprese su inconformidad! No es dable que nos planteen negocios que no se atreverían a plantear en economías desarrolladas y mercados perfectos.
Comentarios, críticas, buenas y malas vibras, a ciudadano.del.peru@gmail.com
Cordiales saludos,
Javier Rodriguez
DNI 09530281
Calle Artesanos 150 Tda. 151. Casilla 106
Telf. 96700520
ciudadano.del.peru@gmail.com
http://ciudadano-del-peru.blogspot.com
